tag:blogger.com,1999:blog-2134842189940019763.post5081713603239122805..comments2024-02-15T07:54:34.339+02:00Comments on šis tas apie šį tą: (158) Visiškai tarp kitko: apie moterų pavardes, 1932—vg—http://www.blogger.com/profile/15388680679400519974noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2134842189940019763.post-28240158668269962222011-01-26T07:08:12.455+02:002011-01-26T07:08:12.455+02:00Komentaras (2) Svarstykime konkrečius atvejus, aiš...<strong>Komentaras (2)</strong> Svarstykime konkrečius atvejus, aiškinkimės, argumentuokime-kontrargumentuokime!<br />Auszra buvo Auszra, ir Iszguldymai apie ukiszkus augalus (1893) – tik taip vadintini; kaip ir Lietuvos patriotė Konstancija Skirmunttė (1851–1933) – būtent jos ne lietuvių kalba rašytų dalykų pasiskaitęs tautininkas Augustinas Voldemaras tapo tuo, kuo tapo (žr.: Laiškai Jujai: 1902-1919 m., laiškus iš rusų kalbos išvertė ir parengė Gediminas Rudis, 2010).<br />Iš ko kyla visos problemos? Iš to, kad filologija nesusikalba su politika. (Apie LT kalbu.) O jeigu apie tai samprotautų ne [tik] kalbininkai, ir ne [tik] politikai (iš abiejų pusių)? Manau, susikalbėtų. Tikiu, nors tai nieko nereiškia. Nebus tokio pokalbio.—vg—https://www.blogger.com/profile/15388680679400519974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2134842189940019763.post-89374620232240441922011-01-25T22:24:13.759+02:002011-01-25T22:24:13.759+02:00Komentaras (1) Juokaujant būtų galima reaguoti: „O...<strong>Komentaras (1)</strong> Juokaujant būtų galima reaguoti: „O! taip, bet iškyla didelė problema: feminizmas būtų linkęs turėt ne tėvą, o motiną (pvz. Simoną de Beauvoirę).<br />Kita reakcija galėtų būt rimtesnė (iš filologinių pozicijų): lietuvių kalbos prigimtis rišliame tekste reikalautų pridėt galūnę ne tik prie kitataučių vyr. g. asmenvardžių (pvz.: „Ekstrapoliuojant radikalios laisvės sąvoką, gyvai išgyventą paties Sartre’o, paaiškėja, kad [etc.]“), bet ir prie mot. g. asmenvardžių, kas buvo daroma prieškariniuose vertimuose duriant -aites ar -ienes. Taip, kvailoka (kvaila, nors logiška), todėl atsisakyta. Bet vėliau mot. g. asmenvardžiai imti palikt „pliki“. Jei sutartume, kad galūnė <em>–ė</em> visai pakankama mot. g. nuorodai, nepaisant: ištekėjusi ar ne (tai ne mūsų reikalas, aiškintis -aitė/ūtė ar -ienė), gal nebūtų baisu išvyst užrašą (pvz.: „de Beauvoirė – feminizmo karalienė“) ar pan.—vg—https://www.blogger.com/profile/15388680679400519974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2134842189940019763.post-1803684267141707792011-01-25T20:38:15.256+02:002011-01-25T20:38:15.256+02:00Jablonskis - lietuvos feminizmo tėvas :)Jablonskis - lietuvos feminizmo tėvas :)Renonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2134842189940019763.post-67412822845181538052011-01-25T15:23:35.298+02:002011-01-25T15:23:35.298+02:00Troyau, o kuo čia dėtas feminizmas? Užfiksavau Jon...Troyau, o kuo čia dėtas feminizmas? Užfiksavau Jono Jablonskio nuomonę apie asmenvardžių formas.<br />O dėl to ūžesio, ar ne per jautriai reaguoji? Kai kas keiksnoja feministes ir NK95, kai kas kubilizmą etc. Kas dar gyvas, tas ir skleidžia visokius virpesius.—vg—https://www.blogger.com/profile/15388680679400519974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2134842189940019763.post-67066598566608299902011-01-25T15:07:06.546+02:002011-01-25T15:07:06.546+02:00Baik pilti vandenį ant feminisčių malūnėlio.
Ir ta...Baik pilti vandenį ant feminisčių malūnėlio.<br />Ir taip net ūžia ausyse.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01150940711068615910noreply@blogger.com